Board Perl-Community.de - Thread Bilder inline einbinden?

[thread]49[/thread]

Bilder inline einbinden?

Leser: 8

Question: Bilder inline einbinden?
	Ja
	Nein
	Mir egal
	Einstellbar für User per CSS
You have to log in to vote.
8 voter(s) so far

Articles: hide open all | hide show old branches

+12 replies
pq

2009-03-05 12:57

User since
2009-03-02
341 Artikel
Admin

Es geht um verlinkte bilder, also [img]http://...[/img]. Soll das im BBCode aktiviert werden? (Auf Grösse des Bildes prüfen ist nicht möglich, da sich das Bild ja jederzeit ändern kann.)

Direkt eingebundene Bilder können nerven, weil Leute oft riesige Bilder verlinken. Andererseits können kleine Bildchen ganz praktisch sein statt nur ein Link auf das Bild.
Soll ich Bilder aktivieren oder nicht?
Per User-Einstellung geht leider nicht so einfach, denn das macht das Caching-Konzept kaputt, da ich das HTML eines Artikels cache. Ginge wohl höchstens per CSS-einstellung.
Last edited: 2009-03-05 15:19:07 +0100 (CET)
insert sig here
- +3 replies
- Taulmarill
  
  2009-03-05 15:01
  
  User since
  2009-03-04
  3 Artikel
  BenutzerIn
  
  Wenn der Upload nach Größe und Anzahl beschränkt wird habe ich da nichts gegen. Ich denke max. 600 x 600 pixel währe relativ Sinnvoll.
  $_=unpack"B*",~pack"H*",$_ and y&1|0& |#&&print"$_\n"for@.=qw BFA2F7C39139F45F78 0A28104594444504400 0A2F107D54447DE7800 0A2110453444450500 73CF1045138445F4800 0 F3EF2044E3D17DE 8A08A0451412411 F3CF207DF41C79E 820A20451412414 83E93C4513D17D2B
  - +2 replies
  - pq
    
    2009-03-05 15:13
    
    User since
    2009-03-02
    341 Artikel
    Admin
    
    mist, da wurde meine frage missverstanden.
    es geht nicht um uploads, sondern verlinkungen: <img src="http://anderer-server/grosses-bild.jpg">
    uploads als attachments ist was anderes, da kann man dann grössenbeschränkungen machen. aber dafür muss man erstmal attachments implementieren.
    insert sig here
    - Taulmarill
      
      2009-03-05 15:23
      
      User since
      2009-03-04
      3 Artikel
      BenutzerIn
      
      Verlinkt finde ich unschön. IMHO sollten alle dargestellten Inhalte auch auf diesem Server gehostet werden. Sonst endet man mit alten Threads die nicht mehr verstanden werden können, weil Bilder nicht mehr gefunden werden.
      $_=unpack"B*",~pack"H*",$_ and y&1|0& |#&&print"$_\n"for@.=qw BFA2F7C39139F45F78 0A28104594444504400 0A2F107D54447DE7800 0A2110453444450500 73CF1045138445F4800 0 F3EF2044E3D17DE 8A08A0451412411 F3CF207DF41C79E 820A20451412414 83E93C4513D17D2B
- +5 replies
- 2ndlx
  
  2009-03-05 15:14
  
  User since
  2009-03-05
  7 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hi,
  
  <strike>mit einer Limitierung bei Dateigröße und Bildgröße fänd ich es OK.</strike>
  Es sollte aber trotzdem noch für den Benutzer die Möglichkeit geben,
  die Darstellung zu unterbinden. Dann müsste aber trotzdem noch ein
  Link zu sehen sein, damit das Bild im Notfall immer noch explizit
  geöffnet werden kann.
  
  Linuxer
  Last edited: 2009-03-05 15:15:13 +0100 (CET)
  aka linuxer
  - GwenDragon
    
    2009-03-05 15:16
    
    User since
    2009-03-02
    141 Artikel
    ModeratorIn
    
    Und für Gäste sollte es verboten sein, sonst werden da sonstwelche Bilder von Bots eingebunden.
    Packagebeilage: Beispiele können bei Anfängern Irritationen hervor rufen und validieren nicht immer Conways PBP.
  - +3 replies
  - pq
    
    2009-03-05 15:18
    
    User since
    2009-03-02
    341 Artikel
    Admin
    
    2009-03-05T14:14:04 2ndlx
    <strike>mit einer Limitierung bei Dateigröße und Bildgröße fänd ich es OK.</strike>
    
    das geht aber leider nicht bei verlinkten bildern. anscheinend versteht hier jeder die Frage falsch. es geht um <img src="http://externer-server/bild">
    insert sig here
    - +2 replies
    - 2ndlx
      
      2009-03-05 15:22
      
      User since
      2009-03-05
      7 Artikel
      BenutzerIn
      
      Deswegen wollte ich es streichen, habe aber nicht den passenden BBCode gefunden ;)
      
      edit:
      Habe Deine Antwort auf Taulmarills Beitrag erst nach Abschicken meines Beitrags gesehen...
      Last edited: 2009-03-05 15:23:43 +0100 (CET)
      aka linuxer
      - pq
        
        2009-03-05 16:01
        
        User since
        2009-03-02
        341 Artikel
        Admin
        
        geht jetzt mit ~~dem strike tag~~
        insert sig here
- +3 replies
- 2ndlx
  
  2009-03-05 15:29
  
  User since
  2009-03-05
  7 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hi,
  
  was mir grad noch einfällt:
  
  Bei direkt verlinkten Bildern kann diese Verlinkung rechtlich kritisch
  werden. Es werden Inhalte von anderen Seiten hier eingebunden, was je
  nach Interpreter als ein "zu eigen machen" interpretiert werden könnte.
  
  Es soll Leute geben, die sich an so was raufziehen und die Welt mit
  Klagen überziehen....
  
  Nur so ein Gedanke dazu... Menschen mit mehr juristischer Erfahrung mögen
  das besser beurteilen können. Ich überlege gerade, ob ich mein "Ja, mit
  User CSS" durch ein "Nein" ersetzen möchte...
  
  aka linuxer
  - +2 replies
  - pq
    
    2009-03-05 16:05
    
    User since
    2009-03-02
    341 Artikel
    Admin
    
    2009-03-05T14:29:08 2ndlx
    Bei direkt verlinkten Bildern kann diese Verlinkung rechtlich kritisch
    werden. Es werden Inhalte von anderen Seiten hier eingebunden, was je
    nach Interpreter als ein "zu eigen machen" interpretiert werden könnte.
    
    das sind auch meine bedenken. ausserdem wird man dann dazu gezwungen, automatisch fremde links aufzurufen. wenn man das board ohne cookies benutzt, sondern mit url-session, liefert man so auch gleich die session mit dem referrer an andere aus (weshalb ich referrer per default aus habe).
    insert sig here
    - Gast Sid Burn
      
      2009-03-06 22:09
      
      [quote="pq@2009-03-05T15:05:43"]
      2009-03-05T14:29:08 2ndlx
      das sind auch meine bedenken. ausserdem wird man dann dazu gezwungen, automatisch fremde links aufzurufen. wenn man das board ohne cookies benutzt
      
      Einfach eine Software schreiben die Cookies anhaben müssen. ;)
      
      Da URL-Sessions ja Sicherheitstechnisch unsicher sind, sehe ich das auch nicht wirklich schlimm an.

View all threads created 2009-03-05 12:57.