ich finds ja toll dass wir soviel neue perlmonksfeatures übernehmen!
IMHO wärs schön wenn wir auch Kurzschreibweisen hätten,
z.B. [thread=10] statt [thread]10[/thread]
Hmm allerdings merke ich gerade das der BB-Parser scheinbar immer ein schließendes Tag verlangt 8 (
+7 replies
pq
2009-03-06 00:21
User since 2009-03-02
341
articles Admin
es gibt auch tags ohne schliessendes tag, aber die müssen anders heissen, sonst weiss der parser ja nicht, ob er ein schliessendes tag suchen muss.
Last edited: 2009-03-06 00:23:23 +0100 (CET)
insert sig here
+6 replies
LanX
2009-03-06 00:26
User since 2009-03-04
76
articles BenutzerIn
na gut wenn er das nicht an dem = erkennen kann, umso besser (kürzer 8 )
na gut wenn er das nicht an dem = erkennen kann, umso besser (kürzer 8 )
wie soll das gleichheitszeichen ein indikator sein, ob noch ein schliessendes tag kommt?
[url=http://foo]title[/url]
insert sig here
+4 replies
LanX
2009-03-06 00:48
User since 2009-03-04
76
articles BenutzerIn
Theoretisch *könnte* eine Grammatik ja mit ner Wortliste url von thread unterscheiden, schließlich gibts ja kein [thread="irgendwas"] irgendwo [/thread] mit dem es Konflikte gäbe...
Allerdings fällt mir ein das die Mönche auch einen [ID://...] Syntax haben.
man könnte also [thread:10] schreiben um zu unterscheiden ob ein schließendes Tag kommt!
Dann hätte man eine generische Kurzschreibweise, einfach Doppelpunkt wo man sich den schließenden Tag sparen möchte. (klar ist das nicht immer eindeutig, aber eine Kurzschreibweise muss nicht immer funzen wenns ne Langschreibweise gibt)
Nachtrag: Pipe | wäre besser als : um Verwechslungen zu vermeiden!
Last edited: 2009-03-06 00:55:39 +0100 (CET)
+3 replies
linuxer
2009-03-06 18:20
User since 2009-03-02
15
articles ModeratorIn
Warum Pipe dem Doppelpunkt vorziehen? Womit könnte der Doppelpunkt verwechselt werden?
Ich finde den Doppelpunkt klarer, weil er etwas Zuweisendes hat, während ich die Pipe eher trennend empfinde...
Oder warum nicht gleich den Perlmonks-Stil verwenden?
[thread://33]
pq
2009-03-06 18:22
User since 2009-03-02
341
articles Admin
ich fände perlmonks stil auch gut, müssten wir wenn dann ziemlich exakt übernehmen, sonst ist das verwirrend.
da es nicht mit bbcode kollidiert, dürfte das funktionieren.
insert sig here
LanX
2009-03-06 18:40
User since 2009-03-04
76
articles BenutzerIn
Doppelpunkte treten in URLs auf, meine Idee war ein generischer Abkürzungssyntax, so dass man auch [url|http://...] schreiben kann.
Warum Pipe? Wikis benutzen das Pipesymbol ansonsten bin ich da unemotional.
Ich kennen die Möglichkeiten von pq's Parser nicht deswegen ein neues Symbol.
Bei den Mönchen muss man immer 3 Buchstaben schreiben "://"
Statt es generisch zu machen und immer das gleiche Wort zu nutzen, könnte man auch eine Liste von Abkürzungen einführen also [t=10] [u=www.gmx.de]
(die Mönche haben auch <c> alternativ für <code>)
Allerdings würde ich versuchen systematischer zu bleiben als die Monks
Who's online?![[twitter]](/battie/theme/default/icons/twitter.gif){kind=icon}
+10 replies
Font
Blog
Preferences![[feed]](/battie/theme/default/icons/feed.png){kind=icon}
![[Powered by Battie]](/battie/img/powered.png)
